2025-10-22 06:00  来源: 上报  作者: 李濠仲

纽约市市长选举正进入最后冲刺阶段，我们或可借由它了解到时下一种政治气氛。眼前，民主党的曼达尼持续大幅领先第二名的独立参选人古莫，以及第三名的共和党斯利瓦。位居民主党票仓（纽约市），这场选举其实就是曼达尼和古莫的局，即使只有两强相争，依目前民调，曼达尼还是略胜古莫一筹。

既然曼达尼、古莫系出同门（都是民主党背景），这场选举自然不是左、右之争。很显然，曾是嘻哈歌手，仅有州议员资历，年龄不满35岁的曼达尼，受纽约人的偏爱还大过曾任州长，有丰富行政经历的古莫。但这却让《纽约时报》、《大西洋月刊》罕见表态不妥，主要则着眼纽约市已历经前两任能力不足的市长蹉跎，实在需要一个真正有治理经验的人重新掌舵，再交给曼达尼这样的市政新秀，前景很难乐观。

不过对纽约人（民主党支持者）而言，与其说他们偏好极左的曼达尼，毋宁这又是一次反建制情绪作祟。 （民主党内反建制派和同党建制派常意见不一，共和党则已是反建制派当道）

相较于左、右意识形态之争，美国有一群政治观察者，一直更侧重选民的「建制」、「反建制」心理。 2021年，市场调查公司I PSOS首次进行跨国研究，发现世界各地公民（不分派别），无不出现压倒性「不满传统政治人物」的情绪，更有高达70%的人表示自己不信任「传统政治菁英」，这股风潮且已从民主制度较弱的国家席卷至成熟民主国家。

上个月，位在伦敦的公共政策研究智库IPPR 公布最新政治态度调查，就所谓「反建制指数」，除有半数英国选民不满传统政治治理外，选民投票意向也出现显著变化，即20世纪70年代，仅有22%选民表示自己要不就是支持民粹政党，要不就是不投票，到了2020年，这一数字已上升到44%。

与其说纽约人偏好极左的曼达尼，毋宁说，这亦是一次反建制情绪作祟。

回到曼达尼，以他提出的「免费巴士」和「冻结房屋租金」政见，在纽约来说当然是超级民粹，但选民基本上对曼达尼将会是一个怎样的市长，想象其实很模糊，只是对照古莫，也就是那个在他们眼中一个熟稔讨价还价政治文化的传统政客，恐怕已难创造出什么样的新政治格局，因此他们宁可选择「未知」，也不要选一个「了无新意」的人（古莫被控性骚、隐匿疫情等劣迹相对影响反而较小）。这就是反建制、反政治菁英情绪的典型反应。

反建制情绪的另一特征还有格外放大了普通公民和政治菁英的矛盾，由此鄙视政治菁英以及他所代表的主流政党，再因为鄙视主流政党，连带也直接鄙视政治。当全球许多民主国家都笼罩在一股反建制气氛下，台湾身为民主阵营的一份子，我们会有多大的不同？

IPPR执行董事哈利对选民反建制情绪的观察是：就现在政治氛围看，有很大的可能性，只要主流政党看起来、听起来或行动上不像是一个「改革的推动者」，他们就很容易被其他激进民粹政客（政党）取代──也就是当下民粹声量尤其受到「反建制情绪」加乘，至于反建制的内在，无非寄望一个不一样的人能在最快时间内就重塑政治格局。

就近日国民党主席选举，当选人郑丽文过去的诸多言论，包括「中华民国的国民都是中国人，非常清楚，没有疑虑…未来所有的台湾人，都会自豪自信的说，我是中国人，这才是国民党要做的事，」以及护航中国的论述：「军机绕台是在维护（台湾）安全，完全合乎国际法，台湾就是中国的一部分，所以我（中共）今天围台，我（中共）是派我的治安单位去保护台湾」等等，让她被冠上「红统」、「亲中」标签，但若以全球选举氛围借鉴（包括本次纽约市长选举），郑丽文似乎不见得是因为极端言论（至少不属于台湾主流意见）才得到国民党「积极党员」（全台党员总投票率仅39.46%）投票认可，而更像IPPR民调所示，在反建制情绪下，「有愈多人要不选择不投票，要不宁可选择民粹」。郑丽文对上郝龙斌，背后确有国民党党员反建制、建制不同路的影子，最后竟连战斗蓝赵少康都被划入软弱不具战斗性的一方。

以这次国民党主席选举看，郑丽文诉求深蓝党员的「民粹」是一面，但以她选举后期网路声量暴涨内容，「讨厌传统国民党」这种反建制情绪当是发挥了不小作用。

同理，顺利赢得国民党主席，郑丽文「亲中论述」或在其次，极大化台湾「反建制情绪」将是她之后领导国民党的真正利器。赵少康在郑丽文当选后，随即发文警告「台湾有一小部分人因为太讨厌民进党或独派了，宁愿共产党来台湾收拾民进党，这种想法太可怕，他完全不赞成。」如此，他对「郑丽文们」接下来在「中国好棒棒、台湾好糟糕」的反建制情绪极端操作上，想必是看到了什么。

※作者为《上报》总主笔