呼吁救灾和捐款的新闻下面,人心变了

我早就表达过这个疑惑,今年多地的水灾并不轻,怎么在热搜上没翻出多大的浪花呢?

一开始是梅州,后来是歙县,浙江也出现过一些区域内涝,接下来又到了湖南。

我今年第一篇写灾情的稿子里就发出过这种疑问,“媒体有报道啊,央视都报了,真的还是捂嘴的原因吗?”

从近日湖南平江发布的公告来看,似乎不是这样。

呼吁救灾和捐款的新闻下面,人心变了
网络图片

湖南平江发布了灾情报告,水患严重,前所未有。城区街道、老城区、居民区几乎全部被淹没。因此呼吁社会捐款,并且将全部用于群众建设家园。

按理说,这种灾情求助社会的报道,人们就算心有余而力不足,那也是默默点个赞,而不是其他一些“奇怪”的操作。但现在你看,4.4万条评论的评论区里,可以说是满目诡异。

“有强大的祖国做你们的靠山,相信你们一定会战胜一切苦难。”

“正在研究捐款事项,捐款或许会迟到,但不会缺席。”

“对不起,我怕被骗。”

“谨防电信诈骗,莫要恶意捐赠。”

“没毛病啊,按照某法官的答复,不是你放的水,你为什么要去管?”

呼吁救灾和捐款的新闻下面,人心变了
网络图片

这些话明着看上去是在表达对“捐助”的拒绝,但实际上都不算“无根之水”。有的话,是官方之前说过的;有的事,也是他们之前做过的。很显然,随着时间的推移,人们并没有忘记那些,并把它记了下来。

无独有偶,在江西九江号召村民回乡抗洪的消息下面,也是同样如此。

有人问“能把郭美美的账户告诉我吗?”

有人问“捐了不给用途说明,能报警诈骗吗?”

还有人干脆不藏着掖着,直接说自己也想去红十字会,或者问“捐了能到群众手里吗?”

民心如水,水能载舟,亦能覆舟。

呼吁救灾和捐款的新闻下面,人心变了
网络图片

齐鲁新闻发数据统计视频,说今年企业救灾捐款数额明显下降,演艺界救灾行动相对沉寂,有救援项目的互联网筹款额,从去年的最终筹款700万元,变为目前刚过30万元。

这不铁废话吗,现在若不是“强制捐款”,又还有多少人真的会去捐?以往红会曝光出来的问题,一次又一次的搪塞、压热搜、罚酒三杯,用人们并不满意的回应强行作结,真以为自己赢了个彻底?

同样在齐鲁新闻这条视频下面,黑乎乎一片全是挖苦讽刺的评论。

“是什么让善良的人们寒了心?”

“以后请先公布城管、农管、运管这几个单位的捐款情况。”

“先来说一下66县挪用孩子饭钱的事吧!”

所以今年的水患不上热搜,其中恐怕很大的原因是人们关注的力度变了。他们发现自己的关注并不能左右任何问题;他们即便是捐款捐物,也不一定能体现作用;他们甚至发现,当地有些人可能“不希望自己去关注他们的灾情”,因为那是“负面消息”,那是“递出去的刀子”。

于是,曾经人们看到某地水患,内心触动,感同身受。纷纷转反扩散,帮助遇灾地区的人们发声求助。

而今,他们看到同样的水患问题,已经麻木,变得平静,转发了会不会被派出所打电话?捐款捐物能不能抵达灾民手中?当地的人们会不会骂转发者是卖国贼?我自己一个月拼死拼活几千块钱,怎么没人来帮帮我?

新的问题,得不到解答,伴随着风险,还关注个屁?这是很多人的心理。

一位微博网友说:受灾的时候,红十字会本该打开仓门,结果他们笑着打开了账户。

那么多评论区,因为没有关闭而暴露出如此真实的民心,难道还不应该重视真正的问题吗。民心,一旦失去,想再聚起来有多难,某些人难道不知道?

冰冻三尺,非一日之寒。写这样的文章可能已经让有些收割韭菜的大v、正能量们感到不适了,要是再举几个红会受质疑的例子,那文章恐怕消失的会更快。

但那样,只能证明他们依旧不在意真正的问题出在哪里。

当信任被一次次辜负,呼吁捐助却变成了“考古现场”,人们的关注和信任像洪水一样逐渐消退。那些评论里的调侃,不仅仅是一种不满,也是大家的期望,真正需要关注的,除了水灾,还有信任危机。

灾难可以冲毁家园,信任的崩塌则更为致命。洪水能冲走土地,能淹没城市,但冲不走人心。人心和信任本就是极度稀缺的财富,一旦失去,再想建立起来就很困难了。

文章来源微信公众号:天涯行路

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。