Hurstville建清真寺 激化居民与市政府矛盾

一项计划在Hurstville建清真寺DA的申请,遭到当地一些居民的反对,据悉当地居民向Georges River市政府投送了数千份反对信。但市政府总经理Gail Connolly坚持认为,市政府无权干涉Georges River地方规划小组(GRLPP)的独立判断与决定。一个针对清真寺DA项目的争执演变成当地居民与市政府矛盾。

现任Georges River联合会会长王斌是抗议人员与市政府的沟通者,他认为,市政府在处理清真寺DA这件事上存在“不透明”及“不合理”现象,“市政府与开发商开了很多次会,就是不与我们开会。我们提出了各种询问,包括如何提交反对信,他们不回应,市政府无视居民的要求。”王斌说。

Georges River市政府总经理Gail Connolly在回复本报询问的邮件上表示,市议会非常重视腐败指控,任何居民有任何证据表明市政府在处理DA这件事上存在腐败行为,应该向新南威尔士州廉政公署进行投诉。

本报记者就王斌提出的“不透明”及“不合理”现象,再次致电市政府,但截至发稿,市政府依然没有给与回应。

Connolly坚称,关于清真寺DA的意见由独立规划小组(GRLPP)决定,市政府不会发表意见去影响他们的独立判断,“任何议员、申请人或社区成员都不得在公开会议之外与该小组成员联系或互动”。

王斌承认,市议员、市政府确实无权干涉DA评估,那是违法行为。但他认为居民找市议员是天经地义,市议员可以代表居民发言,他们与DA小组的人员比较熟,所以他们的发言能影响到决策。

王斌认为,市政府的作用很大,他们不是决定机构,但他们可以发表建议,而市政府没有这样做。他认为造成居民与市政府的矛盾冲突是因为,“市议员不为居民发声,市政府同意建立该清真寺。”

该清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号,在其附近有公立小学,当地一些居民担心,清真寺不但破坏了原来的宁静,也会造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。

抗议的人们。
抗议的人们。(视频截图)

一些居住在附近的居民为此多次抗议活动,要求阻止这项申请通过审核。并将愤怒的矛头指向市政府。王斌在采访中否认自己是近几次抗议活动的领导者与组织者,不过他近日在宣布参选当地市议员时向媒体表示,“我在过去七年内参与和领导了数次大型的华人居民的维权活动。也多次带领居民反对在 Hurstville Wright Street, South Hurstville, Botany Street 住宅区兴建不合理的公众祭拜场所。”

相关文章 ———————————

华人区清真寺冲突或影响地方选举

Hurstville建清真寺申请引争议 华人深陷其中

————👇本文内容接着看————

依照澳洲民主程序,居民向市议员反应心声是居民的权力,市议员聆听居民的意见是他们的责任,本报就此向Gail Connolly提问,要求居民“不找当地市议员”有没有什么特别理由,因为找市议员提意见,并不代表“鼓动市政府议员在清真寺DA的申请程序上作出非法行为”。但Connolly没有给出明确答复。

记者采访了清真寺建址附近的居民,反对的声音显然高过支持的声音,反对的声音大都以安全为理由,但支持者却认为一些反对者是基于种族歧视。

我们将继续关注清真寺DA争议的发展,欢迎关心此事的读者来信,发表您的意见。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。